Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг гаргуулах болон чанаргүй эд хөрөнгө хүлээн авсан тул хохирол учирсан гэх сөрөг нэхэмжлэлийн маргаан. Хариуцагч тал нэхэмжлэгчээс сэлбэг хэрэгсэл худалдан авсан боловч уг эд хөрөнгө чанаргүй байсан гэж үзэн, засвар үйлчилгээний зардал болон алдсан ашигтайгаа тооцон хохирол гаргуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь сэлбэгний үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний дагуугийн алдангийг төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Худалдан авсан сэлбэг чанаргүй байсан тул засвар үйлчилгээ хийлгэх шаардлага гарсан бөгөөд үүнээс үүдээн бодит хохирол болон алдсан ашигтайгаа гаргуулна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрч, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхисон байна. Хариуцагч тал сэлбэг чанаргүй байсан гэх гомдлоо гэрээнд заасан баталгаат хугацаанд бичгээр мэдэгдээгүй тул чанаргүй эд хөрөнгийг хүлээн авсан гэх үндэслэл нь нотлогдоогүй, учир нь хариуцагч тал сэлбэгийг засварлуулан хэвийн ажиллуулж байгаа нь сэлбэг чанаргүй байсныг бодит үйлдлээр зөвшөөрсөн гэж үзнэ. Мөн хариуцагч тал ашиглах боломжгүй эд хөрөнгө хүлээн авсан гэх үндэслэл нь нотлогдоогүй тул чанаргүй эд хөрөнгө нийлүүлсэн гэж үзэх боломжгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч эд хөрөнгө хүлээн авах үедээ доголдлын талаар мэдэх боломжтой байхад хүлээн авсан тул хохирлыг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 227.3).
- Ажлаар холбоотой эд хөрөнгийг шилжүүлэн авах үедээ нэн даруй шалган авах үүргээ биелүүлээгүй бол шаардлага гаргах эрхээ алдана (Иргэний хууль 255.1.2).
- Худалдан авагч нь чанаргүй эд хөрөнгө хүлээн авсан бол хүлээн авахаас татгалзах, эсхүл эд хөрөнгийн доголдлыг арилгуулах, гэрээ цуцлах шаардлагыг гаргах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).