Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлсэн төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани нь захиалагчийн барилгад цахилгаан шат нийлүүлж, угсран хүлээлгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон хугацаа хэтрүүлсний алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу цахилгаан шатыг нийлүүлж, угсран хүлээлгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон хугацаа хэтрүүлсний алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний гүйцэтгэл чанартай бус, засвар хийгээгүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн гэрээний тал биш гэж үндэслэлтэй байдлаар татгалзсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулах хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч байгууллага нь төлбөр төлөх үүргийг хүлээн зөвшөөрч, тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 199.1, 124.1). Гэвч гэрээний нөхцөл нь хүчин төгөлдөр байсан тул гүйцэтгэгч нь ажлыг гүйцэтгэсэн байна (Иргэний хууль 343.1). Хариуцагч талын менежер нь төлбөр төлөх тухай албан бичигт гарын үсэг зуасан тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 65.1). Гэсэн хэдий ч гэрээний нөхцөл нь хариуцагч талтай шууд байгуулагдаагүй тул алдангийг тооцох үндэслэлгүй гэж дүгнэлтээс гарсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч байгууллага нь төлбөр төлөх үүргийг хүлээн зөвшөөрч, тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 199.1, 124.1).
- Хариуцагч талын төлөөлөгч нь төлбөр төлөх тухай албан бичигт гарын үсэг зуасан тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 65.1).
- Гэрээний нөхцөл нь хүчин төгөлдөр байсан тул гүйцэтгэгч нь ажлыг гүйцэтгэсэн байна (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух