Үйл явдал
Зээлийн гэрээний маргаан — зээлийн гэрээ байгуулагдсан эсэх тухай. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн дансанд нийт 30 сая төгрөгийн хэмжээний мөнгө шилжүүлсэн ба мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч тал мөнгийг хамаатан садангийн гуйлтаар дамжуулан хүлээн авсан бөгдөөс зээлийн гэрээ байгуулаагүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч талтай зээлийн гэрээ байгуулсан, мөнгийг дансаар шилжүүлсэн тул 30 сая төгрөгийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй зээлийн гэрээ байгуулж холбоогүй, мөнгийг зөвхөн гуйлтаар дамжуулан хүлээн авсан тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч тал мөнгө шилжүүлсэн баримт гаргасан боловч зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болохыг нотолж чадаагүй тул Иргэний хууль 281.1-д заасан зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж үзэх үндэслэл ханагүй. Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 62.1.4-т зааснаар үндэслэлээ өөрөө тодорхойлох үүрэгтэй боловч нотлох баримт дутсанд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрчгийн мэдүүлэг нь хариуцагчийн татгалзлыг шууд үгүйсгэх шинжгүй, баримт болж чадахгүй байсан тул зээлийн гэрээний харилцаа тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгө шилжүүлсэн баримт байгаа боловч зээлийн гэрээ байгуулсан тухай нотлох баримт байхгүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй тул нотлох баримт дутсанд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 62.1.4).
- Гэрчийн мэдүүлэг нь хариуцагчийн тал зээлийн гэрээ байгуулаагүй гэж маргасан болохыг шууд үгүйсгэх шинжгүй тул баримт болж чадахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух