Үйл явдал
Зээлийн маргаан — мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн боловч зээлийн гэрээ байгуулагдсан болох нь тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид ахуйн хэрэглээний болон орон сууц засварлах зорилгоор хэд хэдэн удаа мөнгө өгсөн гэж үзэн, нийт ойролцоогоор 6 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид ахуйн хэрэглээний болон орон сууц засварлах зорилгоор мөнгө олгосон тул зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулж мөнгө авч байгаагүй бөгөөд нэхэмжлэгч өөрийн дүүд тусламж болгож өгсөн мөнгө болон бусад ахуйн зардлыг зээл гэж ангилан нэхэмжилж байгаа гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч мөнгөн дүнг бичсэн гар бичмэл гаргаж өгсөн боловч уг баримт нь хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн агуулгагүй байсан тул нотлох баримт болохгүй.
- Хариуцагч хадам эхээс зээл авсан мөнгөний зарим хэсгийг буцаан төлсөн нь гэрч баримтаар тогтоогдсон тул хариуцагч мөнгө зээлдүүлсэн гэх үндэслэлгүй юм.
- Банкны дансны хуулгагаар мөнгөн дүн шилжүүлсэн нь тогтоогдож байгаа ч тухайн мөнгөнийг хэнээс, юуны учир шилжүүлсэн нь тодорхойгүй байсан тул мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн болон төлбөрийн үүрэг хүлээсэн болох нь тогтоогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн болон хариуцагч төлбөрийн үүрэг хүлээсэн болох нь нотлогдоогүй тул зээлийн гэрээ байгуулагдсан болох нь тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэгч нь шаардлага, үндэслэлээ өөрөө нотлох үүрэгтэй тул нотлох баримт дутмаг байгаа нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болно (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух