Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээгээр мөнгө зээлүүлсэн гэх үндэслэлээр үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан асуудал. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулж, тодорхой хэмжээний мөнгө зээлүүлсэн бөгөөд үлдэгдэл ойролцоогоор 26 сая төгрөгийг гаргуулна гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ байгуулж мөнгө зээлүүлсэн, харилцан ярианы мессежүүд байгаа тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулна гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлж аваагүй, өмнөх шүүхийн шийдвэрийн дагуу тооцоо хийж мөнгө шилжүүлж байсан тул зээлийн гэрээний үүрэг байхгүй гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч тал зээлийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн бодит баримт нотлогдоогүй тул Иргэний хууль 281, 196.1.1-д заасны дагуу гэрээ байгуулсанд тооцох үндэслэлгүй байна. Мөн нэхэмжлэгч тал өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг нотлох баримтыг цуглуулах үүргээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-т заасны дагуу биелүүлээгүй тул шаардлага нотлогдоогүй гэж үзлээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан мөнгийг буцаан төлөх үүрэг хүлээнэ, гэхдээ зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн баримт байхгүй бол гэрээний үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 281, 196.1.1).
- Нэхэмжлэгч тал нь өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтыг өөрөө цуглуулж, гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух