Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний дагуу үүссэн төлбөр болон эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагчаас цэцэрлэгийн үйл ажиллагааны зардлын үлдэгдэл, засварын зардал болон эд хөрөнгийн үнийг гурав дахин тооцож нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үйл ажиллагааны зардал болон эд хөрөнгийн эвдрэл, муудлыг тооцож, барьцаа мөнгө суутгаад үлдсэн мөнгийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Засварын зардал болон эд хөрөнгийн хохирлыг тодорхойгүй гэж үзэж, барьцаа мөнгөө буцаан авах эрхтэй гэж эсрэг тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох.
- Харилцан тохиролцосон гэрээний агуулга нь эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний шинжтэй байсан тул Иргэний хууль 287.1-т нийцэж байна.
- Нэхэмжлэгч байгууллага нь төрийн мөнгөн хөрөнгө болох хувьсах зардлыг нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь энэ нь сургуулийн өмнөх боловсрол эзэмшүүлэх үйл ажиллагааны зардлыг санхүүжүүлэх аргачлалын дагуу төрийн зардлаар гарах зориулалттай байсан тул Иргэний хууль 287.1-т нийцэхгүй.
- Засварын зардал болон эд хөрөнгийн хохирлыг нэхэмжилсэн баримт, тооцоолол тодорхойгүй байсан тул эдгээр зардлыг хариуцагчаас гаргуулах боломжгүй, учир нь хохирлыг нотлох баримт байхгүй.
- Эд хөрөнгийг хүлээлцэх үед эвдрэл гарсан гэх үндэслэл нь баримттай холбоогүй, учир нь эд хөрөнгийн байдлыг хүлээлцэх акт эсвэл тодорхой баримт байхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний агуулга нь эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний шинжтэй байсан тул Иргэний хууль 287.1, 227.3.
- Төрийн зардлаар санхүүжүүлэх зориулалттай хувьсах зардлыг нэхэмжлэх нь хууль бус, учир нь энэ нь төрийн мөнгөн хөрөнгийг зориулалтаас нь гадуур ашиглах гэсэн хэргээс үүдэлтэй.
- Хохирлыг нэхэмжлэхэд тухайн үйл явдал, тооцоолол, баримт тодорхой байх ёстой тул баримтгүй нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 115.1, 115.2.3, 116, 118).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух