Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний төлбөр, ашиглалтын зардал болон бараа материал хадгалах төлбөр, засварын зардал гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч компанитай түрээсийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй, түрээсийн зүйл эвдрэлтэй байсан, мөн бараа материалаа хадгалуулсан тул холбогдох зардлуудыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр, алданги, цахилгааны зардал болон бараа материал хадгалах, засварлах зардлыг гаргуулах шаардлагатай байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулж байгаагүй, түрээсийн талбайг ашигласан хугацаа дууссан тул үлдэгдэл төлбөрөө төлөх боловч бусад зардлыг төлөхгүй гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай түрээсийн гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул түрээсийн төлбөр болон гэрээ цуцлах эрх үүсээгүй, учир нь гэрээ нь нэхэмжлэгч биш өөр этгээдтэй байгуулсан баримттай байсан тул (Иргэний хууль 318.1, 227.1).
- Бараа материал хадгалах төлбөрийг гаргуулах боломжгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал хадгалалтын гэрээ байгуулсан болохыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул (Иргэний хууль 422.1).
- Засварын зардлыг гаргуулах үндэслэлгүй, учир нь түрээсийн зүйл ашиглалтын явцад элэгдэл, хорогдол гарах нь ердийн үзэгдэл бөгөөд эвдрэл байгааг нотлох баримт дутмаг байна (Иргэний хууль 219.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээсийн гэрээний талуудын харилцааг нотлох баримт байхгүй бол гэрээний үүрэг, эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 318.1).
- Хадгалалтын төлбөрийг нэхэмжилж буй тал нь хадгалалтын гэрээ байгуулсан болохыг өөрөө нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Түрээсийн зүйлийн ашиглалтын явцад гарсан ердийн элэгдэл, хорогдлыг засварын зардал хэлбэрээр нэхэмжлэх боломжгүй (Иргэний хууль 219.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух