Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай гэрээ байгуулж, гүн өрмийн худаг гаргах ажлыг гүйцэтгэж, урьдчилгаа төлбөр 5 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги төлөхгүй байгаа тул шүүхэд хандав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлын үлдэгдэл төлбөр болон алданги 1,800,000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч хариу тайлбар ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй гэсэн хариу өгсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөн гэж үзэх ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэгдэл төлбөр болон улсын тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн тул гэрээнд заасан хугацаанд, эсхүл ажлын үр дүнг хүлээн авмагцаг зохих журмын дагуу ажлын хөлсийг төлөх үүрэгтэй байсан тул үлдэгдэл төлбөр 5,000,000 төгрөгийг гаргуулж олгох ёстой (Иргэний хууль 351.1).
- Гэрээнд алданги тооцох талаар тохиролцоогүй байсан тул алданги 1,800,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч хуульд заасан хугацаанд хариу тайлбар ирүүлээгүй, шүүхэд ирж тайлбар өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэн, хариуцагчийн эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн (Иргэний хууль 72.3, 100.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материаллаар гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээнд заасан нөхцөл, нөхцөл байдлыг хамаарах алданги тооцох заалт байхгүй бол алданги нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй болдог.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч хуульд заасан журмын дагуу хариу тайлбар ирүүлээгүй бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 72.2, 72.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух