Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани болон хадгаламж зээлийн хоршоо хооронд цахим карт борлуулах, цэнэглэх үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан ба хариуцагч хоршоо гэрээний дагуу нийт 15 сая орчим төгрөгийн карт нийлүүлснийг 9 сар орчим хугацаанд төлж дуусгасан боловч үлдсэн 6 сая орчим төгрөгийн төлбөрийг төлөөгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч хоршоо гэрээний дагуу төлбөрөө төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон улсын тэмдэгтийн хураамж нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэх захирал нь Тэргүүлэгчдийн зөвлөлөөс олгосон эрх хэмжээг хэтрүүлж, хоршооны дүрэм болон хуулийг зөрчсөн тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж маргаж байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагч хоршоог нэхэмжлэгчийн шаардлагыг биелүүлж, гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон улсын тэмдэгтийн хураамж нэхэмжлэх мөнгөн дүнг олгохыг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч хоршооны гүйцэтгэх захирал нь хоршооны дүрэм болон хуулиар олгогдсон эрх мэдлээр иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцох, гэрээ байгуулах эрхтэй байсан тул байгууллагын нэрийн өмнөөс хийсэн гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзнэ. Хариуцагч хоршоо гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ зөрчсөн тул нэхэмжлэгч хохирлоо арилгуулах шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1). Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь худалдан авах болон даавлгаврын шинжтэй байсан тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг үүсгэсэн (Иргэний хууль 243.1, 399.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэх захирал нь дүрэм болон хуулиар олгогдсон эрх мэдлээр иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцох эрхтэй байсан тул түүний хийсэн гэрээ хүчин төгөлдөр (Иргэний хууль 243.1, 399.1).
• Үүрэг гүйцэтгэгч хүлээсэн үүргээ зөрчсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч учирсан хохирлоо арилгуулах шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).
• Үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс гарсан эд хөрөнгийн алдагдал, үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэсэн бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчид зайлшгүй орох байсан орлогыг хохиролд тооцно (Иргэний хууль 227.3).