Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, хохирол учирсан тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагчийн хувиар төлбөр дутуу төлсөн тул гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн ба хариуцагч тал нь нэхэмжлэгч талын өмнөх гэрээг цуцалсан тул хохиролгүй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлсэн бараа бүтээгдэхүүн, смарт картын үлдэгдэл төлбөр болон хоног тутам алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Өмнөх гэрээг цуцалсан тул нэхэмжлэгч талын шаардлага үндэслэлгүй, мөн өөрийн компани руу төлсөн мөнгө нь нэхэмжлэгч талын бусад компани руу шилжсэн тул хохиролгүй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч тал нь гэрээний дагуу төлөх ёстой үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг төлөөгүй тул Иргэний хууль 243.1, 232.5-д үндэслэн нэхэмжлэгч талд мөнгө олгох ёстой.
- Хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгох тул, учир нь нэхэмжлэгч тал нь гэрээний дагуу бараа бүтээгдэхүүнээ зохих ёсоор нийлүүлсэн ба хариуцагч тал нь төлбөрийг дутуу төлсөн байна.
- Хариуцагч талын хохирол гэж үзсэн мөнгөн дүнгүүд нь нэхэмжлэгч талын өмнөх гэрээг цуцалсантай холбоотой тул Иргэний хууль 227.3-т заасны дагуу хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч төлбөр дутуу төлсөн тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмших эрхтэй (Иргэний хууль 243.1, 232.5).
- Гэрээ цуцлагдсан тул нэхэмжлэгч талын өмнөх гэрээний дагуу төлсөн мөнгө нь хариуцагч талын хохирол биш юм (Иргэний хууль 227.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух