📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Улаанбаатар смарт карт ХХК нь Комбинат ХЗХ-той карт борлуулах, цэнэглэх үйлчилгээний гэрээ байгуулж, 4,800 ширхэг картыг хүлээлгэн өгсөн боловч, Комбинат ХЗХ нь төлбөрийн үлдэгдэл 6,197,000 төгрөгийг төлөөгүй байна.
- Нэхэмжлэгч: Улаанбаатар смарт карт ХХК нь Комбинат ХЗХ-ны гүйцэтгэх захирал Д.Пүрэвдагва нь хоршооны нэрийн өмнөөс иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцох эрхтэй байсан тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр 6,197,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Комбинат ХЗХ нь гүйцэтгэх захирал Д.Пүрэвдагва нь тэргүүлэгчдийн зөвлөлөөс зөвшөөрөл авалгүйгээр, эрх хэмжээгээ хэтрүүлэн, хоршооны үйл ажиллагааны чиглэлд хамаарахгүй гэрээ байгуулсан тул уг хэлцэл хүчин төгөлдөр бус бөгөөд хоршоо хариуцлага хүлээхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-09, Дугаар: 183/ШШ2019/02132
- Шийдвэр: Комбинат ХЗХ-ноос 6,197,000 төгрөгийг гаргуулж, Улаанбаатар смарт карт ХХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 399.1, 219.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-12-02, Дугаар: 2016
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус, үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтаас Иргэний хуулийн 243.1-ийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-07-21, Дугаар: 210/МА2021/00755
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Хадгаламж зээлийн хоршооны үйл ажиллагааны чиглэл, гүйцэтгэх захирлын эрх хэмжээг буруу тайлбарлаж, хүчин төгөлдөр бус хэлцлийг зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019-12-02-ны өдрийн 2016 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэхдээ хэргийн нотлох баримт үнэлэх хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй.
- Гэрээ байгуулах үед Д.Пүрэвдагва нь Комбинат ХЗХ-ны гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байсан бөгөөд тус хоршооны 2014-10-25-ны өдрийн тогтоолоор төлөөлөх эрх бүхий этгээд мөн.
- Талуудын хооронд даалгаврын гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь гэрээний тохиролцоонд нийцсэн.
- Хариуцагч нь картыг нэхэмжлэгчийн нэрийн өмнөөс борлуулж, борлуулсан үнийн зөрүүгээр хөлс тооцохоор тохиролцсон тул үнийн үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй.
- Карт борлуулах, цэнэглэх үйлчилгээ нь Хадгаламж зээлийн хоршооны тухай хуулийн 13.4, 13.5-д заасан тусгай зөвшөөрлийн үндсэн дээр хийгдэх санхүүгийн ажил, үйлчилгээнд хамаарахгүй тул хоршоо үйл ажиллагааныхаа үндсэн зорилгыг зөрчсөн Иргэний хуулийн 56.1.9-д заасан хэлцэл хийсэн гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.