Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулах ажиллагааны журм зөрчсөн тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хамтран өмчлөгч байсан орон сууцыг дуудлага худалдаанд оруулах тухай мэдээллийг нийтэд мэдээлэхгүй, хуульд заасан 14 хоногийн урьдчилсан мэдээлэл өгөөгүй байх нь түүний эрх ашиг зөрчсөн гэж үзэн, дуудлага худалдааны ажиллагаа хүчин төгөлдөр бус болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дуудлага худалдаа эхлэхээс 14 хоногийн өмнө хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэд мэдээлэх ёстой ч мэдээлэл өгөөгүй тул дуудлага худалдаанд оролцох боломж алдсан, ингээр хууль ёсны эрх ашиг нь зөрчигдсөн.
- Хариуцагч: Дуудлага худалдааны ажиллагаа хууль ёсны дагуу явуулсан, өмнөх шатны шүүхүүд болон хяналтын шатны шүүхүүдийн шийдвэрээр уг ажиллагаа хууль бус бус гэж тогтоогдсан тул дахин гомдол гаргах эрхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв.
- Дуудлага худалдааны ажиллагааг зохицуулах тухай асуудал нь өмнөх шатны шүүхүүд болон хяналтын шатны шүүхүүдийн шийдвэрээр тогтоогдсан тул дахин нотлох шаардлагагүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 63.4-т зааснаар, хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах ажиллагааны явцад шүүхэд дахин гомдол гаргах эрхгүй тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Дуудлага худалдааны ажиллагааны журм зөрчигдсөн эсэх тухай асуудал өмнөх шатны шүүхүүдийн шийдвэрээр тогтоогдсан тул дахин хянан шийдвэрлэх боломжгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 63.4).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хөрөнгийг борлуулах ажиллагааны талаар шүүхэд дахин гомдол гаргах эрхгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 63.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух