Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулах ажиллагааны журм зөрчсөн тухай маргаан. Хамтран өмчлөгч байсан иргэн дуудлага худалдааны тухай мэдээллийг нийтэд мэдээлэхгүй, хуульд заасан 14 хоногийн урьдчилсан мэдээлэл өгөөгүй нь түүний эрх ашиг зөрчсөн гэж үзэн, ажиллагааг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дуудлага худалдаа эхлэхээс 14 хоногийн өмнө хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэд мэдээлэх ёстой ч мэдээлэл өгөөгүй тул дуудлага худалдаанд оролцох боломж алдсанаар хууль ёсны эрх ашиг зөрчигдсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Дуудлага худалдааны ажиллагаа хууль ёсны дагуу явуулсан бөгөөд өмнөх шатны шүүхүүдийн шийдвэрээр уг ажиллагаа хууль бус бус гэж тогтоогдсан тул дахин гомдол гаргах эрхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Дуудлага худалдааны ажиллагааны журм зөрчигдсэн эсэх тухай асуудал өмнөх шатны шүүхүүдийн шийдвэрээр тогтоогдсан тул дахин хянан шийдвэрлэх боломжгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 63.4), мөн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хөрөнгийг борлуулах ажиллагааны талаар шүүхэд дахин гомдол гаргах эрхгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 63.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Дуудлага худалдааны ажиллагааны журм зөрчигдсэн эсэх тухай асуудал өмнөх шатны шүүхүүдийн шийдвэрээр тогтоогдсан тул дахин хянан шийдвэрлэх боломжгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 63.4).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талууд хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах шийдвэрийн талаар шүүхэд дахин гомдол гаргах эрхгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 63.4).
- Нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны оролцогч биш, мөн хөрөнгийг бусдын өмч болох нь гэдгийг мэдсэн байсан тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух