Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч өөрийн эд хөрөнгийг битүүмжлэх ажиллагааг явуулах үед хуульд заасан хөндлөнгийн гэрч нарыг бүрэн оролцуулан тэмдэглэл хөтлөөгүй, мөн ажиллагаанд оролцсон хүн нэрийг нь бичээгүй боловч гарын үсэг зураагүй зэрэг зөрчил гаргасан гэж үзэн, битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Битүүмжлэх ажиллагааг явуулахдаа хөндлөнгийн хоёр гэрч нарыг оролцуулахгүй, мөн шийдвэр гүйцэтгэгчийг хөндлөнгийн гэрчээр бус, зүгээр байлцуулсан нь хууль зөрчсөн үйлдэл болсон гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ажиллагаанд оролцсон хүмүүсийн нэр нь тогтоолд бичигдээгүй байсан ч гарын үсэг нь байгаа тул хөндлөнгийн гэрч оролцоогүй гэж үзэхгүй, мөн шийдвэр гүйцэтгэгч нь аюулгүй байдал хангах зорилготойгоор байлцсан нь хууль зөрчсөн үйлдэл биш гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, эд хөрөнгийг битүүмжилсэн ажиллагааг хүчингүй болгохыг шийдсэн. Ажиллагаа явуулах үед хөндлөнгийн хоёр доошгүй гэрч оролцуулах ёстой байсан тул хөндлөнгийн гэрч В.Т гарын үсэг зураагүй байх нь хууль бус ажиллагаа болсон байна. Мөн хөндлөнгийн гэрч нь ажиллагааны үйл явц, үр дүнгийн талаар тэмдэглэлтэй танилцсан тухайгаа баталгаажуулан гарын үсэг зурах үүрэгтэй байсан тул гарын үсэг зураагүй байх нь хууль бус ажиллагаа болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Битүүмжлэх ажиллагааг явуулах үед хөндлөнгийн хоёр доошгүй гэрч оролцуулах ёстой тул хөндлөнгийн гэрч гарын үсэг зураагүй байх нь хууль бус ажиллагаа болсон (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 41.1).
- Хөндлөнгийн гэрч нь ажиллагааны тэмдэглэлтэй танилцсан тухайгаа баталгаажуулан гарын үсэг зурах үүрэгтэй тул гарын үсэг зураагүй байх нь хууль бус ажиллагаа болсон (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 41.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух