Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны эрх зүйн үйлдэл — эд хөрөнгө битүүмжлэх болон хураах тогтоолыг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгчийн хамтран өмчлөгч байсан гуравдагч этгээд эд хөрөнгө битүүмжлэх болон хураах ажиллагаанд өөрийгөө оролцуулаагүй, мөн гэрч оролцуулаагүй гэж үзэн шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолуудыг хүчингүй болгох нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Эд хөрөнгө битүүмжлэх болон хураах ажиллагаанд хамтран өмчлөгч болон гэрч оролцуулаагүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны тогтоолууд хууль бус гэж үзэв.
- Хариуцагч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн, төлбөр төлөгч болон түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч оролцсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Учир нь эд хөрөнгө хураах ажиллагаанд төлбөр төлөгч болон түүний итгэмжлэлтэй төлөөлөгч оролцож, тогтоолд гарын үсэг зурсан байна. Мөн шийдвэр гүйцэтгэгч нь эд хөрөнгө битүүмжлэх болон хураах ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан тул нэхэмжлэгчийн хэлсэнчлэн ажиллагаанд оролцуулаагүй эсвэл гэрч оролцуулаагүй гэж үзэх боломжгүй юм. Нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талууд болохгүй тул шийдвэр гүйцэтгэгчийн арга хэмжээг зөвшөөрөөгүй тохиолдолд ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчид гомдол гаргах эрхтэй байсан ч уг эрхээ хэрэгжүүлээгүй байна (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талууд (төлбөр төлөгч, төлбөр авагч) болон тэдний итгэмжлэлтэй төлөөлөгчийн оролцоотойгоор явуулсан ажиллагааг хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 32.1).
- Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны арга хэмжээ, тогтоолд гомдол гаргах хугацаа болон журмыг (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.3) мөрдөөгүй тохиолдолд тухайн этгээд гомдол гаргах эрхээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух