Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмчлөх эрхтэй орон сууцанд мэдээлэлгүйгээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж, түүний эрх ашиг зөрчигдсөн гэж үзэн, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь нэхэмжлэгчид мэдэгдэл, тогтоол хүргүүлээгүй, мэдээлэл өгөхгүй байсан тул өмчлөх эрх зөрчигдсөн гэж үзэн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүхийн шидвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь хууль ёсны дагуу явагдаж байгаа бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрх ашиг хөндөгдсөн гэх баримт нотлогдоогүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь өмчлөх эрхтэй хүн болох нэхэмжлэгчийн эрх ашиг хөндөгдсөн гэх баримт нотлогдоогүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох үндэслэлгүй юм. Мөн гуравдагч этгээд нь төлбөр төлөгч хүн болох тул түүний эрх хөндөгдсөн гэх үндэслэлээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох эрхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гуравдагч этгээд нь төлбөр төлөгч хүн болох тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дунд бие даасан шаардлага гаргах эрхгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 32.5, 122.3).
- Төлбөр гаргуулахаар хураагдсан хөрөнгийн өмчлөх эрхтэй холбогдсон маргаан үүссэн тохиолдолд холбогдох хүн, хуулийн этгээд эд хөрөнгийг жагсаалтаас хасуулах, чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргах эрхтэй байдаг тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 122.1).
- Нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны оролцогч биш тул мэдээлэл өгөхгүй байгааг эрх зүйн зөрчил гэж үзэх үндэслэлгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 122.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух