Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох болон эд хөрөнгийн доголдол тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь тээврийн хэрэгсэл худалдан авах гэрээг өөрийг нь оролцуулахгүйгээр, мөн тээврийн хэрэгслийн техникийн үзүүлэлт (даац, арлын дугаар) болон ашиглалтын чанар нь гэрээнд зааснаас зөрүүтэй байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн техникийн үзүүлэлт болон ашиглалтын чанар нь гэрээнд зааснаас зөрүүтэй, эд хөрөнгийн доголдолтой байсан тул гэрээг хүчин төгсөх ёстой.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийн техникийн үзүүлэлт зөрүүтэй байсан нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл биш, мөн гэрээгээр тохиролцсон үнийг төлөх ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нь нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 47,5 сая төгрөгийн төлбөр төлөх ёстойг тогтоов.
- Гэрээг байгуулах үед нэхэмжлэгчийг биечлэн оролцуулахгүйгээр, итгэмжлэлээр гэрээ байгуулсан байсан тул энэ нь зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь итгэмжлэл нь гэрээ байгуулах эрхийг бүрэн олгосон байсан тул (Иргэний хууль 56.1.8).
- Тээврийн хэрэгслийн техникийн үзүүлэлт зөрүүтэй байсан нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь гэрээний дагуу тохиролцсон үнийг төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгчид 47,500,000 төгрөг гаргуулан олгох ёстой (Иргэний хууль 243.1, 211.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Итгэмжлэлээр гэрээ байгуулсан тохиолдолд тухайн этгээд өөрийгөө биечлэн оролцуулаагүй байсан ч гэрээ хүчин төгөлдөр болно (Иргэний хууль 56.1.8).
- Худалдан авах гэрээний үнийг төлөх үүрэг нь гэрээний техникийн үзүүлэлтийн зөрүүтэй байхаас хамаарч үүсдэггүй тул гэрээний үнийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 243.1, 211.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух