Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, эд хөрөнгийн доголдолтой холбоотой мөнгөн нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талын төлөөлөгчтэй гэрээ байгуулж ачааны автомашин худалдан авсан боловч тээврийн хэрэгсэл нь худалдан авсан өдрөөсөө эвдрэлтэй байсан тул моторыг солиулсан зардал 5 сая төгрөгийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн мотор солих зардал гарсан тул хариуцагч тал мөнгийг нөхөн төлөх ёстой гэсэн.
• Хариуцагч: Гэрээгээр төлөөлөгчөөр оролцсон нь хариуцагчийн үүргийг хүлээсэн гэж үзэхгүй, мөн машины эзэмшигч нь өөр этгээд тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч нь гэрээгээр төлөөлөгчөөр оролцсон боловч Иргэний хууль 243.1-д заасан худалдагч талын эрх, үүргийг хүлээхгүй тул хариуцагч гэж үзэхгүй, учир нь гэрээний тал болох эзэмшигч нь өөр этгээд юм. Хариуцагч нь гэрээний дагуу үүрэг хүлээгээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцах ёстой этгээд биш юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээгээр төлөөлөгчөөр оролцсан этгээд нь худалдагч талын эрх эдэлж, үүрэг хүлээхгүй тул хариуцагч гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 243.1).
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийг сонгох эрхтэй боловч нэхэмжлэл нь хариуцах ёстой этгээд дээр үндэслээлгүй тул үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25, 26, 28).