Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ — худалдан авсан эд хөрөнгийн чанарын эвдрэл, засах зардал нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч ачааны зориулалттай автомашиныг хариуцагчаас худалдан авсан бөгдөөд худалдан авснаас хойш моторын эвдрэл үүссэн тул шинэ мотор солиулсан зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашины мотор эвдэрсний улмаас гарсан 2,7 сая төгрөгийн зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Автомашин эвдрэлгүй байсан тул засах зардал нэхэмжлэх үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч өөрөө 500 мянга төлж эвдрэлийг шийдсэн тул хариуцахгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Маргаан бүхий автомашиныг худалдах үед ямар нэгэн эвдрэл, доголдол байгаа нь баримттайгоор тогтоогдоогүй тул хариуцагч засах зардлыг хариуцахгүй, учир нь худалдан авсны дараа эд хөрөнгийн ашиглалтын үр дүнд гарсан эрсдэл худалдан авагчид шилжинэ (Иргэний хууль 247.1).
- Хариуцагч Н.Б нь худалдах-худалдан авах гэрээний оролцогч тал биш тул түүнд холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр тогтоосон тоо, хэмжээ, чанар бүхий эд хөрөнгийг биет байдлын хувьд доголдолгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 251.1).
- Гэрээнд эд хөрөнгийн чанарын талаар заагаагүй бол зориулалтаар ашиглах боломжтой эд хөрөнгийг доголдолгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 251.2).
- Гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол худалдан авсан эд хөрөнгийг ашигласны үр дүнд олсон орлого үр шим болон уг эд хөрөнгийн эрсдэл худалдан авагчид шилжинэ (Иргэний хууль 247.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух