Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр олгох хугацаа хэтрүүлсний улмаас учирсан хохирлыг барагдуулах маргаан. Даатгагч нь даатгалын нөхөн төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд олгоогүй тул нэхэмжлэгч нь даатгалын нөхөн төлбөрийн хойшлогдсон хугацааны зээлийн хүүгийн хохирлыг нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгагч нь нөхөн төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд олгоогүй тул зээлийн үндсэн төлбөрт ногдох хүүгийн хэмжээгээр хохирол учирсан гэж үзэн, алданги болон хохирлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Даатгалын нөхөн төлбөрийг шүүхийн шийдвэрийн дагуу бүрэн төлж дууссан тул хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй, хохирол тооцох нь үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн хохирлын хэсгийг барагдуулах шийдвэр гаргасан. Даатгагч нь даатгалын нөхөн төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд олгоогүй тул нэхэмжлэгч нь зээлийн хүүгийн хохирол амссан учир хариуцагч нь хохирлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 222.3, 222.4). Нэхэмжлэгч нь даатгалын нөхөн төлбөрийг банкны зээлийн төлбөрт төлсөн баримттай тул хохирлын хэмжээг тооцохдоо зөвхөн зээлийн төлбөрт төлөгдсөн дүнгээс хүүг тооцох ёстой, учир нь даатгалын нөхөн төлбөр нь зээлийн үндсэн төлбөрт шууд нөлөөлөх ёстой байсан (Иргэний хууль 232.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хугацаа хэтрүүлсэн үүрэг гүйцэтгэгч нь хохирлыг хариуцна (Иргэний хууль 222.4).
• Хугацаа хэтрүүлсэн тал нь гүйцэтгээгүй үнийн дүнгийн 0.5 хувиас хэтрэхгүй хэмжээгээр алданги төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).
• Үүрэг гүйцэтгэх хугацааг талуудын хооронд байгуулсан гэрээгээр тохиролцсон хугацаа гэж ойлгоно (Иргэний хууль 222.1.1).