Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр болон алданги төлүүлэх маргаан. Даатгуулагч компани нь агаарын хөлгийн даатгалын гэрээний дагуу гарсан эрсдэлийн тохиолдлын нөхөн төлбөрийг хариуцагч даатгагч компаниас авсан боловч гадаад валютын ханшийн зөрүү болон дутуу шилжүүлсэн дүнг нөхөн төлүүлэхээр шүүхэд хандсан.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Даатгагч компани нь нөхөн төлбөрийг гадаад валютын ханшийн өөрчлөлтийн үр нөлөөг тооцохгүйгээр дутуу шилжүүлсэн тул үлдэгдэл дүнг болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
Хариуцагч: Даатгалын гэрээний ханшийн тусгай нөхцөл нь зөвхөн даатгалын хураамж төлөхтэй холбоотой тул нөхөн төлбөрийг гэрээ байгуулсан үеийн ханшаар тооцох ёстой гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэс болох нөхөн төлбөрийн дутуу шилжүүлсэн дүнг болон алдангийг төлөхийг шийдвэрлэв. Хариуцагч компани нь даатгалын тохиолдол болсон үед нөхөн төлбөрийг хууль болон гэрээгээр тохиролцсон хугацаанд олгох үүргээ биелүүлээгүй тул нөхөн төлбөрийг дутуу шилжүүлсэн гэж үзсэн. Хариуцагч нь нөхөн төлбөрийг тохирсон хугацаанд төлөх үүргээ гүйцэтгээгүй тул Иргэний хууль 206.1, 218.1-д заасны дагуу үүрэг үүсэх үеийн болон нэхэмжлэл гаргасан өдрийн ханшаар тооцох ёстой. Мөн даатгалын гэрээний 7.12 дугаар заалт болон Иргэний хууль 232.6-д заасны дагуу хариуцагч нь хугацаанд нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0.5 хувиас хэтрэхгүй хэмжээний алдангийг төлөх үүрэгтэй тул алдангийг нэхэмжлэх нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Даатгагч нь даатгалын тохиолдол болсон үед нөхөн төлбөрийг хууль болон гэрээгээр тохиролцсон хугацаанд олгох үүрэгтэй (Даатгалын тухай хууль 9.1.4).
Хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тал нь үүрэг үүсэх үеийн ханшаар болон нэхэмжлэл гаргасан өдрийн ханшаар тооцох ёстой (Иргэний хууль 218.1).
Гэрээнд заасан хугацааг хэтрүүлсэн тал нь хоног тутамд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0.5 хувиас хэтрэхгүй хэмжээгээр алданги төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6, Даатгалын гэрээ 7.12).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

ДаатгалИргэн · Анхан шат·2025.02.04
2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр
Үйл явдал Даатгалын маргаан — даатгагчид учирсан хохирлын нөхөн төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн алданги олгох тухай. Даатгуулагч нь тээврийн хэрэгслийн салхины шил хагарсан гэмтлийг даатгагчид мэдэгдэж, засвар үйлчилгээ хийлгэсний зардлаа нөхөн төлүүлэхээр хандсан боловч даатгагч нь хохирлын шалтгаан тодорхойгүй, мэдээлэл хуурсан гэх үндэслэлээр татгалзсан тул маргаан үүссэн. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээнд шилний эрсдэл, зам тээврийн ослоос үл хамаарах шалтгаанаар үүссэн хохирлыг нөхөн төлөх тусгай заалт байсан тул нөхөн төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж үзсэн. - Хариуцагч: Хохирлын шалтгаан тодорхойгүй, даатгуулагч мэдээлэл хуурсан тул нөхөн төлбөр олгох боломжгүй бөгөөд хохирлын үнэлгээг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл бүрийг дараах байдлаар хянаж шийдвэрлэв: - Даатгалын гэрээний 4.2.16 заалтад шилний эрсдэл буюу зам тээврийн ослоос үл хамаарах шалтгаанаар үүссэн хохирлыг нөхөн төлөх тусгай заалт тусгагдсан байсан тул салхины шилний хохирлыг даатгалын тохиолдол гэж үзнэ. - Даатгуулагч нь гэмтлийг олж мэдсэн даруйдаа шуурхай албанд мэдэгдэж, даатгагчийн ажилтан үзлэг хийсэн баримттай байсан тул даатгуулагч мэдээлэл хуурсан гэх хариуцагчийн үндэслэл нь үндэслэлгүй юм. - Засвар үйлчилгээний үнийн санал болон нэхэмжлэхүүд ирүүлсэн байсан тул хариуцагч үнийн дүнг няцаах баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн зардлын дүнг үндэслэлтэй гэж үзнэ. - Даатгагч нь эрх бүхий байгууллагын шийдвэрийг биелүүлэхээс татгалзсан тул нөхөн төлбөр олгох хугацаа хэтэрсэн гэж үзэж, гэрээний 7.2.12 заалтын дагуу алдангийг тооцох үндэслэлтэй болсон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Даатгалын гэрээнд эрсдэлийн төрлийг нарийвчлан заасан бол (жишээ нь: ослоос үл хамаарах шилний эрсдэл) тухайн эрсдэлийн үйл явдал бодитоор болсон тохиолдолд даатгагч нөхөн төлбөр олгох үүрэгтэй (Даатгалын тухай хууль 82.1). - Даатгагч нь нөхөн төлбөр олгох хугацааг гэрээнд заасан хугацаанаас хэтрүүлэн сунгасан тохиолдолд гэрээний бусад заалт болон Иргэний хууль 232.4-т заасны дагуу алданги тооцох үндэслэлтэй. - Даатгуулагч нь хохирлын талаарх мэдээллийг даатгагчийн ажилтан үзлэг хийх үед баталгаажуулсан бол даатгуулагчийг мэдээлэл хуурсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Даатгалын тухай хууль 82.1).