Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх тухай маргаан. Худалдагч компани нь захиалгалагчаас урьдчилгаа төлбөр хүлээн авсан боловч гэрээнд заасан хугацаанд бүтээгдэхүүнийг актаар хүлээлгэн өгөөгүй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг гаргуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Бүтээгдэхүүнийг бүрэн хүлээн авсан тул гэрээ биелэгдсэн гэж үзэн, урьдчилгаа төлбөр болон алдангийг буцаан авах хүсэлтэй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв. Худалдагч компани нь гэрээний дагуу бүтээгч хэрэгслийг захиалагчийн өмчлөлд актаар шилжүүлж өгөөгүй тул гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэж үзнэ. Хариуцагч талын гарын үсэгтэй акт байсан гэж маргасан боловч тухайн актад дурдсан хүмүүс нь захиалагч талын ажилтнууд болох нь нотлогдоогүй тул актаар хүлээлгэн өгсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна. Иймд гэрээг цуцалсан тул талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1). Худалдагч компани нь гэрээнд заасан хугацаанд бүтээгдэхүүн нийлүүлээгүй тул гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүн болон алдангийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдагч компани нь гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу бүтээгдэхүүнийг актаар хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээг цуцалсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Худалдан авагч тал нь гэрээний дагуу урьдчилгаа төлбөр төлсөн боловч бүтээгдэхүүн хүлээн аваагүй тул төлсөн мөнгөө буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух