Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

Дүүргийн Эрүү, Иргэний хэргийн хялбар ажиллагааны анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй эд хөрөнгө буцаан олгох маргаан. Нэхэмжлэгч компани тоног төхөөрөмж худалдан авах гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр хийсэн боловч хариуцагч тал тоног төхөөрөмжийг нийлүүлээгүй тул төлөгдсөн мөнгийг буцаан авах хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал тоног төхөөрөмжийг нийлүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөр болон өмгөөлөгчийн зардал гарцуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
Хариуцагч: Шаардлага гаргах хугацаа дууссан, өөр шүүхэд хянан хэлэлцэж байгаа гэх үндэслэлээр төлбөр төлөхгүй байх байр суурьтай байсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг хангаж, хариуцагч этгээдээс ойролцоогоор 6 сая төгрөгийн урьдчилгаа төлбөрийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан.

Талууд тоног төхөөрөмж худалдахаар тохиролцож, урьдчилгаа мөнгө шилжүүлсэн байсан тул гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 196.1.1).
Хариуцагч тал тохиролцсон эд хөрөнгийг нийлүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцлах эрхтэй болсон (Иргэний хууль 225.1).
Гэрээ цуцлагдсан тул талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар буцааж өгөх үүрэгтэй, учир нь хариуцагч тал урьдчилгаа мөнгө хүлээн авсан боловч үүргээ биелүүлээгүй (Иргэний хууль 205.1).
Нэхэмжлэгч гэрээний оролцогч биш этгээдээс өмгөөлөгчийн зардал гаргуулахыг шаардсан нь үндэслэлгүй тул уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Нэхэмжлэгч тал цагдаагийн байгууллагад хандсан зэрэг үйлдлүүд нь шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдаагүй тул шаардлага гаргах эрх хууль ёсны дагуу хадгалагдаж байсан (Иргэний хууль 75.2.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Гэрээний гол нөхцөлийн талаар тохиролцож, эд хөрөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 196.1.1).
Талуудын аль нэг нь гэрээний үүргээ зөрчсөн, нэмэлт хугацаа өгсөн ч үр дүн гараагүй бол нөгөө тал гэрээнээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд талууд гэрээ биелсэнээс олсон ашгийг болон гүйцэтгэлийг биет байдлаар харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээИргэн · Анхан шат·2026.03.10
2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр
Үйл явдал Худалдах, худалдан авах гэрээ — тоног төхөөрөмж нийлүүлэлт болон суурилуулалтын үүрэг биелүүлээгүйгээс гэрээний үүрэгт шилжүүлсэн мөнгө гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчтай тоног төхөөрөмж худалдан авах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал гэрээнд заасан тоног төхөөрөмжийг бүрдэл хэсгийн хамт бүрэн бүтэн нийлүүлж, суурилуулах үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал тоног төхөөрөмжийг анхны тохиролцсон загвараас өөр, техникийн чанаргүй нийлүүлсэн, суурилуулалтын үүргээ биелүүлээгүй, олон удаа сануулсан боловч үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн. - Хариуцагч: Тоног төхөөрөмжийг гэрээний дагуу нийлүүлж, бичиг баримттай нь хүлээлгэн өгсөн тул үүргээ биелүүлсэн, суурилуулах үүрэг хүлээгээгүй, суурилуулах боломжгүй байсан шалтгааны улмаас нэхэмжлэгч тал гэрээ цуцлах үндэслэлгүй гэж үзсэн. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч тал тоног төхөөрөмжийг гэрээнд заасан бүрдэл хэсгийн хамт бүрэн бүтэн хүлээлгэн өгөөгүй, мөн суурилуулах үүрэг биелүүлээгүй тул Иргэний хууль 206.1-ийн дагуу үүргээ зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгээгүй гэж үзсэн. Шинжээчийн дүгнэлтээр нийлүүлсэн тоног төхөөрөмжийн иж бүрдэл бүрэн байгаа эсэхийг тогтоох боломжгүй, өөр улсын үйлдвэрийн эд ангиуд орсон байсан тул гэрээний зорилго биелээгүй байна. Нэхэмжлэгч тал гэрээний үүрэг биелүүлэхийг удаа дараа сануулсан мөртлөө үр дүн гараагүй тул Иргэний хууль 225.1-ийн дагуу нэхэмжлэгч тал гэрээнээс татгалзах эрхтэй гэж дүгнэв. Иймд Иргэний хууль 205.1 болон 205.7-ийн дагуу талууд гэрээг цуцалсан тул гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар буцааж өгөх үүрэгтэй тул хариуцагч төлбөрийг буцаан олгож, нэхэмжлэгч тоног төхөөрөмжийг буцаан хүлээлгэх ёстой. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Талуудын аль нэг нь гэрээний үүргээ зөрчсөн, нэмэлт хугацаа тогтоосон боловч үр дүн гараагүй бол нөгөө тал гэрээнээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1). - Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд талууд гэрээ биелсэнээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1). - Талууд нэгэн зэрэг гүйцэтгэх үүрэгтэй тул гэрээ цуцлагдсаны дараа гэрээний зүйлийг харилцан буцаан олгох нь хуульд харшгүй (Иргэний хууль 205.7).