Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелэх боломжгүй болсон тул гэрээг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь цайны газрын ашиглах эрхийг хариуцагч нарт худалдаж, мөнгөн дүнгээ төлсөн боловч гал түймрийн улмаас тухайн эд хөрөнгө бүрэн шатсан тул гэрээг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөр болон олсон ашиг, хохирлыг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээг хэрэгсэх боломжгүй болсон тул гэрээ биелснээс олсон ашиг болон эд хөрөнгийн өртгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрээг хэрэгсэх боломжгүй болсон нь нэхэмжлэгч талын буруутай үйлдэл биш бөгөөд нэхэмжлэгч тал нь эд хөрөнгийг бусдад зарах эрхгүй байсан тул хохирол учирсан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Гэрээг хэрэгсэх боломжгүй болсон нь нэхэмжлэгч талын буруутай үйлдэл биш тул нэхэмжлэгч талд хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлгүй, учир нь гал түймрийн улмаас эд хөрөнгө шатсан нь нэхэмжлэгч талын буруутай үйлдэл биш юм. Гэрээг хэрэгсэх боломжгүй болсон явдалд нөгөө тал нь буруугүй бол үүрэг гүйцэтгэгчид хариуцлага хүлээлгэж болдоггүй тул нэхэмжлэгч талын шаардлага үндэслэлгүй, учир нь Иргэний хууль 227.1-д заасан нөхцөл ханаагүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээг хэрэгсэх боломжгүй болсон нь нэхэмжлэгч талын буруутай үйлдэл биш бол нөгөө талд хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй (Иргэний хууль 227.2).
- Нэг тал гэрээг хэрэгсэх боломжгүй болсон тохиолдолд нөгөө тал нь буруугүй бол үүрэг гүйцэтгэгчид хариуцлага хүлээлгэдэггүй (Иргэний хууль 227.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух