Үйл явдал
Даатгалын маргаан — даатгалын нөхөн төлбөр олгох үүрэг. Нэхэмжлэгч нь орон сууцны зээлийн эрсдэлийн даатгалын гэрээний дагуу хөдөлмөрийн чадвар алдсан тохиолдолд даатгагч нь зээлийн үлдэгдэл болон бусад зардлыг нөхөн төлөх ёстой гэж үзэн, даатгагч компаниас нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгагч компани нь хөдөлмөрийн чадвар алдсан үеийн зээлийн үлдэгдэл болон барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх зорилгоор төлсөн зардлыг нөхөн төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Даатгалын гэрээний дагуу хөдөлмөрийн чадвар алдалттай холбоотой зээлийн төлбөрийн зардлыг банкны өмнө төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгийг хагасаж, даатгагч компани нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 88 сая төгрөгийн нөхөн төлбөр олгохыг шийдсэн.
- Даатгуулагч нь хөдөлмөрийн чадвараа 70 хувиас дээш алдсан тул даатгалын тохиолдол үүссэн гэж үзнэ, учир нь даатгалын гэрээний заалт нь хөдөлмөрийн чадвар алдсан тохиолдолд нөхөн төлбөр олгохыг заасан байна.
- Нэхэмжлэгч нь барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх зорилгоор зээлийн үлдэгдэлд зориулж төлсөн мөнгө нь даатгалын нөхөн төлбөрт тооцогдох ёстой, учир нь уг мөнгө нь даатгуулагчийн хохирлыг багасгасан арга хэмжээний нэг хэлбэр юм.
- Даатгагч компани нь зээлийн үлдэгдэл болон төлөгдсөн зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь даатгалын гэрээний дагуу хөдөлмөрийн чадвар алдсан үеийн зээлийн төлбөрийг банкны өмнө төлөх ёстой заалттай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгуулагч нь хөдөлмөрийн чадвараа бүрэн алдсан эсвэл 70 хувиас дээш алдсан тохиолдолд даатгагч нөхөн төлбөр олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 431.1).
- Даатгуулагч нь хохирлыг багасгах арга хэмжээ авсан тохиолдолд (жишээ нь: зээлийн үлдэгдэл төлөх) тухайн зардлыг даатгалын нөхөн төлбөрт тооцох ёстой.
- Даатгалын гэрээний дагуу хөдөлмөрийн чадвар алдсан үеийн зээлийн төлбөрийг банкны өмнө төлөх үүрэгтэй тул түүнийг нөхөн төлбөрт тооцох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух