Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Даатгалын маргаан — даатгалын нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан, эрсдэл сонгох эрх олгоогүй байх. Зээлдэгч нас барсны дагаар түүний өв залгамжлагчид даатгалын нөхөн төлбөр олгох ёстой боловч даатгагч үндэслэлгүйгээр татгалзсан тул нэхэмжлэгч нөхөн төлбөр шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгагч ипотекийн даатгалын журмын дагуу эрсдэл сонгох эрх олгоогүй, мэдүүлгийн маягтыг бөглүүлэх үүргийг биелүүлээгүй тул нөхөн төлбөр олгох ёстой.
• Хариуцагч: Даатгуулагч мэдүүлгийн маягт бөглөөгүй нь банкны буруутай ажиллагаа бөгөөд энэ нь даатгагчийн буруу биш тул нөхөн төлбөр олгох үндэслэл болохгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг 20 хувиар хагасаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 19.5 сая төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулахыг шийдвэрлэв. Даатгагч ипотекийн даатгалын үйл ажиллагааны журмын дагуу даатгуулагчид нэмэлт эрсдэл сонгох эрх олгох, мэдүүлгийн маягтын загвар ашиглан мэдээлэл авах үүргийг биелүүлээгүй тул гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 219.1). Даатгуулагч даатгалын гэрээ байгуулах үед гэрээний нөхцөл, даатгалын хураамж болон мэдүүлгийн маягтын загварыг танилцуулж, мэдээллийг авч баталгаажуулах үүргийг биелүүлээгүй тул хохирол учирсан гэж дүгнэллэв (Ипотекийн даатгалын үйл ажиллагааны журам 5.4.2). Даатгуулагч нас барсан тохиолдолд даатгалын нөхөн төлбөрийг түүний хууль ёсны өв залгамжлагчид олгох ёстой тул нэхэмжлэгчид нөхөн төлбөр олгох эрхтэй (Даатгалын тухай хууль 8.3, 9.1.9).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даатгуулагч гэрээгээр хүлээсэн үүргийг (эрсдэл сонгох, мэдүүлэг авах) биелүүлээгүй тул үүнээс үүдэн гарсан хохирлыг нөхөх ёстой (Иргэний хууль 219.1).
• Даатгуулагч даатгуулагчид мэдээллийг танилцуулах, мэдүүлгийн маягтыг баталгаажуулах үүргийг биелүүлээгүй тул хохирол учирсан гэж үзнэ (Ипотекийн даатгалын үйл ажиллагааны журам 5.4.2).
• Даатгуулагч нас барсан тохиолдолд даатгалын нөхөн төлбөрийг түүний хууль ёсны өв залгамжлагчид олгоно (Даатгалын тухай хууль 8.3).