Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл хангуулах маргаан. Зээлдэгч компани болон баталгуурлагч нар нь зээлийн шугамын гэрээ байгуулсан боловч зээлийн үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч банк зээлийн үндсэн үлдэгдэлээс хүүг тооцож суутгаж авсан ба мөн барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрийг зохих ёсоор гүйцэтгэлээ хангаагүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Банк өндөр хүү тогтоож, доллароор зээл авахыг шаардсан, мөн үл хөлдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээ сунгах замаар зээлийн хэмжээг бууруулах боломж байсан тул банкны үйл ажиллагаа нь эдийн засагт хүнд нөлөөлсөн гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч нараас нийт 392 сая орчим төгрөгийн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шийдвэрлэв. Талууд хоорондоо гэрээний агуулгыг чөлөөтэй тодорхойлж, хүчин төгөлдөр гэрээ байгуулсан тул гэрээний нөхцөлийг дагаж мөрдөх ёстой (Иргэний хууль 451.1). Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг төлж байсан тухай баримт гаргаж маргаагүй, харин зээлийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй болох нь талуудын тайлбараар тогтоогдсон тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой. Хариуцагч нарын эдийн засаг, банкны үйл ажиллагааны тайлбар нь гэрээний үүргийг хүлээх үндэслэл болохгүй тул зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлж, чөлөөтэй байгуулсан тул гэрээний нөхцөл нь хүчин төгөлдөр (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг зохих ёсоор гүйцэтгэлээ хангаагүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч нарын эдийн засагт тохиолдсон хүндрэл болон банкны үйл ажиллагааны тайлбар нь гэрээний үүргийгсэх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух