2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт зээл болон тусламжийн зорилгоор банкны данснаас олон удаа мөнгө шилжүүлсэн гэж үзэн, нийт 46 сая орчим төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагчид мөнгө авсан боловч энэ нь зээл биш, харин найз нөхдийн харилцааны хүрээнд туслалцаа болон өөрийн карт ашиглан хийсэн гүйлгээ байсан гэж тайлбарласан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарын данс руу нийт 118 гүйлгээгээр 36 сая гаруй төгрөг болон бусад зардлыг шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлж, мөнгийг буцаан авна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгөнүүд нь зээл биш, харин харилцан туслалцаа болон нэхэмжлэгч өөрийн карт ашиглан хийсэн гүйлгээ байсан тул зээлийн харилцаа үүсээгүй, мөн зарим зардлын баримт байхгүй гэж эсэргүүцсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч Г.-гаас эмнэлгийн төлбөр болон бусад зардлыг шаардаж байгаа боловч эдгээр нь зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэх үндэслэлгүй, баримтгүй байсан тул зээлийн үүрэг биелүүлнэ гэж үзэх үндэслэлгүй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч О.-тай холбоотой 17 сая орчим төгрөгийн шаардлагынхаа үндэслэлийг нотлох үүргээ биелүүлээгүй, учир нь мөнгөн гүйлгээний утга болон зээлийн харилцаа үүссэн бодит баримт илэрцгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 107.2 заалтын дагуу нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч маргаантай үйл баримт болон хариуцагчийн гэм бурууг нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 107.2).
• Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй бол мөнгөн төлбөр төлөх үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 281.1).
• Нэхэмжлэгч шаардлагынхаа зарим хэсгээс татгалзсан бол тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зохицуулалттай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).