Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай өмнө нь бизнесийн зорилгоор зээл авч, буцаан төлөлт хийж байсан бөгөөд тэдний хооронд зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзэн, үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарын дансаар мөнгө шилжүүлж, буцааж авч байсан гүйлгээнүүд нь зээлийн харилцаа үүсгэсэн тул Иргэний хууль 281.1-д үндэслэн зээлийн үүрэг шаардаж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлж авч хэрэглэсэнгүй, харин өдрийн зээлийн зуучлал хийж байсан бөгөөд гүйлгээний утга нь өөр хүмүүсийн төлбөр болохыг тайлбарлан, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зөвхөн баримтаар нотлогдсон 6 сая төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд 86,5 сая төгрөгийн зээлийн харилцаа үүссэн болох нь баримтаар нотлогдоогүй, хариуцагч мөнгө авч ашигласан эсвэл бусдад шилжүүлсэн үйл баримт тогтоогдоогүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж үзэв.
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хооронд 6 сая төгрөгийн мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн баримт байсан тул энэ нь Иргэний хууль 281.1-д заасны дагуу зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн, хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзэв.
- Хариуцагч 6 сая төгрөгийн зээлийг буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй байсан тул нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрхтэй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нотлох үүргээ биелүүлж, хариуцагч мөнгө авч ашигласан бодит баримт гаргаж ирж чадаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.1, 42.1-д үндэслэн нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний харилцаа үүсэхэд зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн, зээлдэгч нь тухайн мөнгийг хүлээн авсан бодит үйл баримт байх ёстой (Иргэний хууль 281.1).
- Мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн гүйлгээний баримт байсан ч түүний зорилго, харилцангийн хүсэл зориг нь бусад гуравдагч этгээдийн төлбөр болох нь нотлогдсон тохиолдолд зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.1).
- Нэхэмжлэгч нь маргаантай мөнгөн дүнг авч ашигласан бодит баримтыг нотлох үүргээ биелүүлж чадаагүй тул шаардлага нь хэрэгсэхгүй болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух