Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт мөнгө өсгөх зорилгоор нийт 37 сая төгрөгийн орчим мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч нар тодорхой хэмжээний мөнгө буцаан төлсөн ба үлдсэн дүнгээ төлөөгүй тул шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нараас нийт 22,5 сая төгрөгийн орчим мөнгө гаргуулна гэж шаардсан бөгөөд хүүгийн хэсгийг хасаж 16,5 сая төгрөгийн орчим мөнгө гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өөр этгээдтай тохиролцож, хариуцагчийн хүсэлтээр өөр хүний данс руу мөнгө шилжүүлсэн тул сүүлийн шилжүүлсэн мөнгөний хувьд хариуцлага хүлээхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын 10 сая төгрөгийн орчим хэсгийг хариуцагч нараас гаргуулж олгох, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч нар нэхэмжлэгчээс нийт 37 сая төгрөгийн орчим мөнгө хүлээн авсан нь банкны дансны гүйлгээний баримтаар нотлогдсон тул хариуцагч нарт төлөх үүрэг бий гэж үзсэн.
- Хариуцагч нарын "өөр хүний данс руу шилжүүлсэн" гэх тайлбар нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдоогүй тул тухайн мөнгөний шилжүүлгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч нь Иргэний хууль 281.1-д заасан журмын дагуу шаардлага гаргах эрхтэй байсан тул нэхэмжлэлийн үндэслэл бүрэн хангагдсан гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд мөнгө шилжүүлсэн баримт нотлогдсон, мөнгө авсан нь маргаангүй байсан тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 281.1).
- Шилжүүлгийн баримт бодит үйл 아닌, зөвхөн талуудын тайлбар дээр үндэслэсэн бол тухайн мөнгөний шилжүүлгийг нотлогдсон үйл явдал гэж үзэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух