2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээний эрх шилжүүлсэн төлбөр буцаан шаардах маргаан. Компанийн гүйцэтгэх захирал нь компанийн ерөнхий захиралд мэдэгдэхгүйгээр түрээсийн эрхийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлэн, түрээсийн төлбөр болох ойролцоогоор 87 сая төгрөгийг өөрийн дансаар авсан байна. Үүний улмаас компани өмнө нь хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэж, гуравдагч этгээдэд нийт 94 сая орчим төгрөг төлөхөө хүлээн авсан тул авсан мөнгөө буцаан шаардах асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэх захирал нь компанийн хөрөнгийг бусдад шилжүүлэх, төлбөр авах эрхгүй этгээд байсан тул түүний авсан мөнгө нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт бөгөөд компанийн хохирол болсон гэж үзэн, авсан мөнгөө буцаан шаардаж байна.
• Хариуцагч: Түрээсийн эрх шилжүүлэх нь хуулиар хориглоогүй, зах зээлд түгээмэл байдаг үйл явдал бөгөөд өөрт байхгүй эрхээ шилжүүлсэн тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж маргав.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагч нарыг нэхэмжлэгчээс ойролцоогоор 77 сая төгрөгийг буцаан төлөхийг шийдвэрлэв. Хариуцагч нар нь түрээсийн эрх шилжүүлэх, худалдах эрхтэй этгээд байсан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул өөрт байхгүй эрхээ шилжүүлж, төлбөр авсан гэж үзлээ. Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгчтэй ямар нэгэн гэрээний харилцаанд ороогүй тул тэдгээрийн авсан мөнгө нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт болсон байна. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэж, гуравдагч этгээдэд төлбөр төлж барагдуулсан тул хариуцагч нараас авсан мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өөрт байхгүй эрхээ шилжүүлж, төлбөр авсан этгээд нь бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэнд хөрөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1, 492.1.1).
• Хууль болон гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол эд юмсын болон эрхийн үр шимийг тухайн эрхийн хууль ёсны эзэмшигч олж авах эрхтэй (Иргэний хууль 88.3).
• Хариуцагч нь түрээсийн эрх шилжүүлэх эрхгүй этгээд байсан тул авсан мөнгө нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт болно.