Үйл явдал
Бараа бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний үлдэгдэл төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанийн ажилчдыг хооллож үйлчилсэн бөгөөд үйлчилгээний төлбөрийн үлдэгдэл гарсан гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанитай бичгээр эсвэл амаар тохиролцож, ажилчдыг хооллосон тул хоолны үнийн үлдэгдэл гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй албан ёсны гэрээ байгуулж, захирал нь уг асуудалд оролцоогүй, өөр этгээдтэй тохиролцсон гэж үзэн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох хоолны үлдэгдэл төлөх үүрэг байгааг тогтоож, ойролцоогоор 12 сая төгрөгийн үлдэгдэл гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Хариуцагч компаниас нэхэмжлэгчийн данс руу "хоолны төлбөр" гэсэн тайлбартай мөнгө шилжүүлж байсан болон мессенжерээр мөнгө өгөх талаар харилцаж байсан нь хоолны үйлчилгээний тооцоо хийгдэж байсныг баталж байгаа тул талуудын хооронд бараа бэлтгэн нийлүүлэх харилцаа үүссэн гэж үзсэн (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч компани гэрээ байгуулсангүй гэж маргаж байсан боловч нэг талын хүсэл зоригийн илэрхийллийг нөгөө тал хүлээн авч, үйлчилгээг хүлээн авсан (хооллолт хийсэн) тул энэхүү хэлцэл нь бодит үйлдлээр хийгдсэн гэж дүгнэсэн (Иргэний хууль 43.3).
- Хариуцагчаас өмнө шилжүүлсэн 50 сая орчим төгрөгийн төлбөрийг нийт тооцооноос хасаж, үлдэгдэл мөнгөний хэмжээг тодорхойлсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэг талын хүсэл зоригийн илэрхийллийг нөгөө тал хүлээн авч, өөрийн үйлдлээр (үйлчилгээг ашиглах, төлбөр шилжүүлэх) илэрхийлсэн бол уг хэлцлийг бодит үйлдлээр хийгдсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.3).
- Баримтжуулсан төлбөрийн шилжүүлэг болон харилцангаа мөнгө өгөх талаар харилцсан мессенжерийн тэмдэглэл нь бараа бэлтгэн нийлүүлэх харилцаа тогтоогдсоныг нотлох баримт болно (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух