Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний мөнгөн төлбөрийн маргаан. Гүйцэтгэгч тал нь захиалагч талд ажилтнуудын хоолны үйлчилгээний төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 318 сая төгрөгийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь гэрээний дагуу бодит гүйцэтгэлээс илүү мөнгө шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу хоолны үйлчилгээг хангалттай гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу бодит ажилтнуудын тооноос илүү мөнгө шилжүүлсэн тул илүү төлөгдсөн мөнгөний зөрүүг буцаан авах ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Нэхэмжлэгч тал нь гэрээний дагуу хоолны үйлчилгээг хангалттай гүйцэтгэсэн гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч талын илүү төлсөн мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний заалтыг тайлбарлахдаа түүний үгийн шууд утгыг анхаарах ёстой тул гэрээний дагуу хоолны үнийн тооцоог ажилтнуудын сар бүрийн ажилласан хоног, идсэн хоолны тоотой тулгалт хийж акт үлдээх заалт нь төлбөр төлөх нөхцөлийг зохицуулах тусгай зохицуулалт юм гэж үзнэ (Иргэний хууль 198.1).
- Гэрээний дагуу хоолны үнийн тооцоог ажилтнуудын сар бүрийн ажилласан хоног, идсэн хоолны тоотой тулгалт хийх заалт нь төлбөр төлөх нөхцөлийг зохицуулах тусгай зохицуулалт бөгөөд захиалагч талын цалингийн товчоонд хүргүүлэх тухай заалт нь төлбөр төлөх нөхцөлийн тусгай зохицуулалт биш юм.
- Нэхэмжлэгч тал нь ажилтнуудын хоолны тоог урьдчилан тогтоох боломжгүй, хоолны орц материалыг сарын өмнөөс бэлтгэх шаардлагатай байдаг тул хоолны тоог тогтмол байхаар хатуу тохиролцох боломжгүй байсан тул гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн гэж үзнэ.