Үйл явдал
Гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн төлбөрийн үлдэгдэл болон давхардсан тооцоололтой холбоотой мөнгөн хөрөнгө буцаан авах маргаан. Гүйцэтгэгч тал нь хоолны үйлчилгээний төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулах шаардлага гаргасан тул захиалагч тал нь үйлчилгээний бодит гүйцэтгэл бус, давхардсан тооцоололтой холбоотойгоор илүү төлсөн мөнгөний за율гатай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үүргээ хангалттай биелүүлсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулах ёстой.
- Хариуцагч: Үйлчилгээний бодит гүйцэтгэлээс илүү, давхардсан тоогоор мөнгө шилжүүлсэн тул илүү төлөгдсөн хөрөнгийг буцаан авах ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан шийдвэрийг өөрчилж, захиалагч тал нь нэхэмжлэгчид тодорхой хэмжээний төлбөр төлөх ёстой гэж шийдвэрлэсэн. Шүүх хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн тул хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар бүрэн тогтоогдохгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу хоолны үнийн тооцоог ажилтнуудын сар бүрийн ажилласан хоног, идсэн хоолны тоотой тулгалт хийх заалт нь төлбөр төлөх нөхцөлийг зохицуулах тусгай зохицуулалт юм (Иргэний хууль 198.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг тооцохдоо гэрээний дагуу хоолны төлбөрийн заалтыг харгалзан, нэхэмжлэлийн заалттай холбоотойгоор төлөх ёстой дүнг тооцох ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч тал нэхэмжлэгчид тодорхой дүнг төлөх ёстой гэж дүгнэв.
- Сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох давхардсан тооцооллыг нотлох баримт хангалттай бус байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэв.