Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх ажиллагааны зардал болон түрээсийн орлого алдсан гэм хорыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээ цуцлагдсан бөгөөд шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон ч хариуцагч объектоо чөлөөлөөгүй тул нэхэмжлэгч нь объектоо албадан чөлөөлөхөд гарсан зардал болон алдсан ашиг, түрээсийн төлбөрийг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тул объектоо албадан чөлөөлөхөд гарсан зардал болон түрээсийн орлого алдсан гэм хор болох ойролцоогоор 28 сая төгрөгийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардал болон объектоо ашигласан төлбөрийг нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч эдгээр зардлыг нотолсон баримт гаргаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч нь объектоо албадан чөлөөлөхөд гарсан зардлыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан журмын дагуу шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагаар шийдвэрлүүлж, гарсан зардлаа тус байгууллагаас нь гаргуулж авах зохицуулалттай тул энэ нь гэм хорын хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлд хамаарахгүй. Мөн нэхэмжлэгч нь объектоо ашигласны төлбөр болон түрээсийн орлого алдсан гэм хорыг нэхэмжилсэн боловч түрээсийн гэрээний улмаас учирсан хохирол, хэтэрсэн хугацааны түрээсийн төлбөрийг нөхөн төлөх тухай шаардлага гаргаагүй байсан тул энэ нь гэм хор учруулснаас хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлд хамаарахгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардлыг нөхөн төлүүлэх асуудлыг Шүүхийн шидвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан журмын дагуу шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагаар шийдвэрлүүлж, гарсан зардлыг тус байгууллагаас гаргуулж авах зохицуулалттай тул энэ нь гэм хорын хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болохгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 118).
- Гэм хор учруулснаас хариуцлага хүлээлгэхэд тухайн этгээд зөрчсөн эрхийг сэргээхэд гарсан зардал болон олох ёстой байсан орлого хамаардаг боловч нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний улмаас учирсан хохирол, хэтэрсэн хугацааны түрээсийн төлбөрийг нөхөн төлүүлэх тусгай шаардлага гаргаагүй тул гэм хорын хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 326.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух