Шүүхийн шийдвэр №22844 | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Улаанбаатар төмөр замын нэхэмжлэлтэй М.О.Х.Н.Н Р.Ш ХХК-д холбогдуулан 28 445 684 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
Нэхэмжлэгч: М.О.Х.Н.Н - Улаанбаатар төмөр замд 15 000 000 төгрөг, Р.Ш ХХК-д 13 445 684 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: Р.Ш ХХК - Шүүхийн шийдвэр биелүүлэх үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул хохирол үүсгэсэн гэх үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Р.Ш ХХК-иас 15 000 000 төгрөг гаргуулж Улаанбаатар төмөр замд олгох, үлдэх 13 445 684 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 326.2, 227.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Р.Ш ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэсэн мөн өдөр чөлөөлсөн байрны төлбөр, зардал нэхэмжлэхдээ нотлох баримтыг өгөөгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг зөв үнэлж, Иргэний хуулийн 326.2, 227.3 зүйлд заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхихдөө:
- Ногоон зоорийг яаж ашигласан гэдгийг нотлоогүй гэх татгалзал үндэслэлгүй.
- 33 дугаар дэлгүүрийн байрыг чөлөөлөөгүйгээс учирсан хохирол, зардал нэхэмжлэхдээ зөв нотлох баримтыг өгөөгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Түрээсийн гэрээИргэн · Давж шат·

Үйл явдал Түрээсийн гэрээ дуусгавар болсны дараа түрээсийн хөрөнгийг чөлөөлөөгүйгээс үүдэлтэй алдагдал нөхөн төлүүлэх маргаан. Түрээслүүлэгч тал түрээсийн гэрээ цуцлагдсан боловч түрээслэгч тал хөрөнгийг нь хугацаанд нь буцаан хүлээлгэн өгөөгүй тул түрээслүүлэгч тал тухайн хөрөнгийг бусад этгээдэд түрээслэж ашиг олох боломжгүй болсон гэж үзэн, алдагдаж буй ашиг орлогыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Түрээслэгч тал гэрээний дагуу хөрөнгийг 5 хоногийн дотор чөлөөлөх үүрэгтэй байсан боловч хүлээлгэн өгөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны түрээсийн төлбөр болон алдагдаж буй ашиг орлогыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн. - Хариуцагч: Шүүх хуралдаанд ирж хариу тайлбар өгөөгүй. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хангахаар шийдвэрлэв. Учир нь түрээслэгч тал гэрээ дуусгавар болсон боловч хөрөнгийг буцаан хүлээлгэн өгөх үүргээ гүйцэтгээгүй тул түрээслүүлэгч талд хохирол учруулсан гэж үзсэн тул хариуцагч тал алдагдаж буй ашиг орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 318.1, 227.4, 326.2). Хууль зүйн гол дүгнэлт - Түрээслэгч тал гэрээ дуусгавар болсон эсхүл цуцлагдсан тохиолдолд түрээсийн хөрөнгийг хугацаанд нь буцаан хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй байсан тул үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 318.1). - Түрээслүүлэгч тал хөрөнгийг эзэмшигчийн эрхэнд шилжүүлж чадахгүй байсан тул үүнийг хохирол гэж үзэн, алдагдаж буй ашиг орлогыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 227.4, 326.2).

Түрээсийн гэрээИргэн · Давж шат·2024.05.13

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Р ХХК П ХХК-тай ашиглах тухай түрээсийн гэрээ байгуулж, төлбөр төлөх үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул үүрэг зөрчсөн гэж нэхэмжлэн хариуцагчтай 69,493,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Р ХХК (69,493,000 төгрөг гаргуулах) - Хариуцагч: П ХХК (133,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 57,455,300 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 12,037,700 төгрөг гаргуулах хэсэг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 326.2, 466.1, 225.1, 232.4 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 13,000,000 төгрөгийн талаар бодитой дүгнээгүй, 19,990,300 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх 50 дугаартай гэрээний түрээсийн төлбөр 2,997,200 төгрөгийн алдангийн хэмжээг 1,498,600 төгрөгөөр тооцсон нь Иргэний хуулийн 232.6 зүйлийг зөрчөөгүй. - Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн 13,487,400 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн гэх давж заалдах гомдол үндэслэлгүй. - Нэхэмжлэгч түрээсийн зүйлийг битүүмжилсний улмаас хариуцагчийн эд хөрөнгөнд 133,000,000 төгрөгийг хохирол учирсан гэж дүгнэх үндэслэл хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй. - Анхан шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.