📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т ХХК-тай байгуулсан арилжааны гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул үл хөдлөх эд хөрөнгийн талбайн зөрүү, түрээсийн төлбөрийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ш.Б - 105,360,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардласан.
- Хариуцагч: Т ХХК - шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 47,360,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, 58,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 274.1, 274.3, 254.6, 219.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас үнэлээгүйг давж заалдах шатны шүүхээс залруулах боломжтой гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагчаас 91,226,666 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох болгож, 2 дахь заалтын "447,950" гэснийг "614,083" гэж өөрчлөн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг 2019 оны 04 дүгээр сарын 02-ны өдөр Т ХХК -д хүлээлгэн өгсөн гэж дүгнэсэн.
- Түрээсийн төлбөрийг 2019 оны 04 дүгээр сарын 02-ны өдрөөс 2022 оны 11 дүгээр сарын 28-ны өдөр хүртэл 43 сар 26 хоногийн хугацаанд сарын түрээс 1,000,000 төгрөгөөр тооцон 43,866,666 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох үндэслэлтэй байсан.
- Хариуцагчийн хувьд бусад этгээдтэй эрх зүйн маргаан үүсгэсэн, мөн ковид цар тахал нөлөөлсөн нь нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй тул энэ талаарх гомдлыг хангахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух