📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний үүрэгт 63,955,110 төгрөг гаргуулах тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: Бүгд Найрамдах Солонгос Улсын иргэн П, Т ХХК-д холбогдох түрээсийн гэрээний үүрэгт 63,955,110 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан
- Хариуцагч: Т ХХК, гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргийг биелүүлээгүй, гэрээг цуцлах үндэслэлгүй гэж тайлбарласан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас 7,725 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 56.1, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний 7.1 заалтыг буруу тайлбарлан, төлбөр төлөх үүргийг хасч тооцоосон
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагчаас 59,262,050 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан
- Гэрээний 7.1 заалтыг бүхэлд нь авч үзэх шаардлагатай
- Түрээслэгч нь халдварт өвчний үед байрыг ашиглаж байсан, гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргийг биелүүлсэн баримтуудыг шүүхэд нотлосон
- Иргэний хуулийн 318.1, 232.6 дахь хэсэгт заасанд нийцсэн байх тул хариуцагчаас алданги нэхэмжлэх эрхтэй
- Хариуцагчийн гүйцэтгээгүй үүрэг болох 43,700,000 төгрөгийн үнийн дүнгээс алдангийг сар бүр хугацаа хэтэрсэн хоног тутам 0,03 хувиар тооцоход нийт 3,562,050 төгрөг болж байна
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух