Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — түрээсийн байрны эд хөрөнгийг муутгасан болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардал нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компани түрээсийн байр болон эд зүйлсийг ердийн элэгдэлээс илүү муутгасан гэж үзэн, мөн шинжээч, шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшуулал, зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн байр болон эд хөрөнгийг муутгасан тул гэм хор, мөн шинжээч болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардлыг нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Байрны нөхцөл байдал (мөөгөнцөр, гоожилт) болон нэхэмжлэгч өөрөө мөнгөний асуудал шийдвэрлэсэн тул хохирол үүсээгүй гэх байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шинжээчийн ажлын хөлс болон байрны эд хөрөнгийн муутгалын тухайд: Шинжээч болон эд хөрөнгийн муутгалын тухайд нэхэмжлэгч өөрөө зардлыг гаргасан тул эдгээр нь нэхэмжлэлийн шаардлагад хамаарах гэм хор биш, учир нь нэхэмжлэгч өөрөө зардлыг гаргасан байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.6, 117.1).
- Урамшууллын төлбөрийн тухайд: Урамшууллын төлбөрийг төлөх үүргийг төлбөр авагч хүлээдэг тул түүнийг хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлээс болсон гэм хор гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 497.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн хөлс болон эд хөрөнгийн муутгалын зардлыг нэхэмжлэлийн шаардлагад хамаарах гэм хор гэж үзэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.6, 117.1).
- Урамшууллын төлбөрийг төлөх үүргийг төлбөр авагч хүлээдэг тул түүнийг хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлээс учирсан гэм хор гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 497.1).
- Гэм хор учруулснаас иргэний эрх зүйн харилцаа үүснэ (Иргэний хууль 8.1.5).