Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — хариуцагчийн эзэмшиж байсан техникийн өрөөнөөс ус алдаж, нэхэмжлэгчийн түрээслэн ашиглаж буй талбайнд эд хөрөнгөд хохирол учруулсан. Хариуцагч тал усан бассейны шугам хоолой задарсан нь тэдний буруутай ажиллагааны улмаас болсон гэж үзэж, нэхэмжлэгч тал бодит хохирол болон холбогдох зардлуудыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн хариуцсан усан бассейны узелийн өрөөний шугам хоолой задарсан тул үүний улмаас үйл ажиллагаа зогсож, эд хөрөнгө гэмтсэн тул бодит хохирол болон үнэлгээний зардал, хууль зүйн туслалцааны зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шугам хоолой нь тэдний хариуцлагад хамааралгүй тул тэдний буруутай ажиллагааны улмаас ус алдаж, нэхэмжлэгчид хохирол учруулсан гэх үндэслэл байхгүй, мөн хохирлын хэмжээг нотлоогүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Барилгын засварлах зардал нэхэмжлэгчид учирсан хохирол гэж үзэх боломжгүй тул шаардлага хангах эрхгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь тухайн барилгыг түрээсийн гэрээгээр ашиглаж байсан ба өөрийн хөрөнгөөр тохижилт хийсэн гэх баримт нотлогдоогүй.
- Хөдлөх эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлөх боломжгүй, учир нь тухайн эд хөрөнгийг дахин ашиглах боломжгүй болсон эсвэл засварлах зардал нь хохирол мөн болохыг баримтаар нотлоогүй.
- Үнэлгээний зардал болон хууль зүйн туслалцааны зардлыг нөхөн төлөх үндэслэлгүй, учир нь эдгээр зардлыг төлсөн бодит баримт шүүхэд ирүүлээгүй.
- Хариуцагчийн үйлдэл, эс үйлдэхүй болон хохирол хоорондын холбоо тогтоогдож байгаа ч нэхэмжлэгч нь өөрт учирсан бодит хохирлыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасан журмын дагуу баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд бодит хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй боловч хохирогч нь өөрт учирсан бодит хохирлыг баримтаар нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 229.1, 229.2).
- Түрээслэгч нь түрээсийн гэрээгээр ашиглаж буй эд хөрөнгийн өөрийн хөрөнгөөр хийсэн тохижилт, засварлалтын зардлыг эзэмшигчээс нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь тухайн эд хөрөнгө нь нэхэмжлэгчийн өмчит бус, түрээсийн гэрээний үндсэн дээр ашиглаж буй талбай юм.
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлох үнэлгээний тайлан нь эд хөрөнгийн өртгийг тооцож гаргасан байсан ч тухайн эд хөрөнгө хэрхэн гэмтсэн, засварлах зардал нь хэрхэн үүссэн тухай баримтгүй бол хохирлыг нотлогдсон гэж үзэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух