Үйл явдал
Хөрш залгаа эд хөрөнгийн өмчлөгчдийн хоорондын барилга байгууламжийн зайны хэмжээг зохицуулах маргаан. Нэхэмжлэгч өөрийн үл хөдлөх эд хөрөнгө болон хариуцагчийн барьсан шинэ барилгын хоорондын зай 1.12 метр байгааг галын аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөн гэж үзэн, барилга хоорондын зайг 5 метр болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал барилга барьснаар нарны тусгал хааж, эрүүл аюулгүй орчинд амьдрах эрх болон өмчлөх эрхийг нь зөрчиж, галын аюултай нөхцөл үүсгэсэн тул барилга хоорондын зайг 5 метр болгох шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг тайлбар тодорхой илэрхийлэгдээгүй]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгчийн үндэслэл болсон "Галын аюулгүй байдлын үндсэн дүрмийн 6.8" нь зөвхөн гэр байшин, гэр хоорондын зайг зохицуулсан хэм хэмжээний акт байсан тул барилга хоорондын зайг зохицуулахад хэрэглэх үндэслэлгүй байна. Мөн хариуцагчийн барилга нь хөрш залгаа газрын хил хязгаараас гадагш баригдсан байсан ч нөгөө талын өмчлөгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илтэд харшиж байгаа эсэх нь тухайн дүрмийн заалтаар тогтоогдохгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрш залгаа эд хөрөнгө эзэмшигч нь нөгөө талынхаа эрхийг харилцан хүндэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 134.2).
- Барилга байгууламж нь хөрш залгаа газрын хил хязгаараас гадагш баригдсан боловч нөгөө талын өмчлөгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илтэд харшиж байвал түүнийг буулгах, зайлуулахыг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 135.3, 135.4).
- Хэрэв нэхэмжлэлд үндэслэл болгосон хэм хэмжээний акт нь тухайн нөхцөл байдлыг (барилга хоорондын зай) зохицуулах зорилготой бус бол түүнийг эрх зүйн үндэслэл болгон ашиглаж болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух