Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй төлбөр, хүү болон алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанид техник шилжүүлж өгсөн боловч хариуцагч тал гэрээгээр тохиролцсон төлбөрийн үлдэгдэл болон хүүг төлөөгүй тул төлбөр, хүү, алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон хүүг төлөөгүй тул гэрээнд заасан алдангийг Иргэний хууль 232.4, 232.6-д заасны дагуу тооцож гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмнө нь байгуулсан бусад гэрээний дагуу техник доголдолтой байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагатай хамааралгүй, өөр гэрээний хохирлыг тусад нь нэхэмжлэх нь зүйтэй гэж үзэн эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг харгалзан үзэж, төлбөрийн үлдэгдэл, хүү болон алдангийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч тал гэрээгээр тохирсон хугацаанд 55 сая орчим төгрөгийн төлбөрийг төлөөгүй нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч талд гэрээний 3.3-т заасны дагуу сарын 1,5 хувийн хүү шаардах эрх үүссэн байна. Мөн хариуцагч тал гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээний дагуу алданги тооцох үндэслэлтэй. Гэвч алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой тул Иргэний хууль 232.4-т заасны дагуу алдангийг хязгаарлан тооцож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээнд төлбөр төлөөгүй тохиолдолд хүү авах болзол тавьж хийсэн тул тухайн болзол бий болсон үед хүү авах эрх үүснэ (Иргэний хууль 44.1).
- Гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй байсан тул гэрээнд заасан алданги тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.3, 232.6).
- Алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой тул алдангийг энэхүү хязгаарлалтаар тооцож үзнэ (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух