Тогтоол №4835·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Х Х"ХХК болон "О З" ХХК нь 2014 оны 7 дугаар сарын 04-ний өдөр авто замын хөдөлгөөн зохицуулах тоног төхөөрөмж худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан. "О З" ХХК нь барааны үнийг хугацаандаа төлөөгүй тул "Х Х"ХХК нь алданги болон хохирол нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: "Х Х"ХХК нь гэрээний үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй тул "О З" ХХК-иас 34,181,700 төгрөгийн алданги болон 13,000,000 төгрөгийн хохирол, нийт 47,181,700 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: "О З" ХХК нь санхүүжилт хоцорсон нь өөрөөс үл хамаарах шалтгаантай, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, алдангийн хэмжээ гэрээнд заасан дээд хэмжээнээс хэтэрсэн, хохирлын баримт үндэслэлгүй гэж нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн. Сөрөг нэхэмжлэл гаргасан боловч хожим татгалзсан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-02-06, **Дугаар**: 183/ШШ2018/00321
- **Шийдвэр**: Хариуцагч "О З" ХХК-иас 29,346,180 төгрөгийн алданги гаргуулж, нэхэмжлэгч "Х Х"ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 227.3, 232.6.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-02, **Дугаар**: 832
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 21,410,626 төгрөгийн алданги гаргуулж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 219.1, 232.6.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-18, **Дугаар**: 00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн төлөөлөгч Т.Н
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгуулах.
- **Шийдвэр**: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх талуудын хооронд байгуулагдсан худалдах-худалдан авах гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, нөхцөл, үүрэг гүйцэтгэсэн хугацаа, хөөн хэлэлцэх хугацаа, анзын тохиролцоо зэрэг эрх зүйн асуудлаар дүгнэлтийг хийсэн нь Иргэний хуулийг зөрчөөгүй.
- Гэрээний 4.2.4-т торгуулийн нийт хэмжээ нь нийлүүлсэн барааны нийт үнийн 25 хувиас хэтрэхгүй байна гэсэн тохиролцоо нь анзын дээд хэмжээг тогтоосон тул давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэмжээг багасгасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Иргэний хуулийн 243.1, 75.2.1, 79.1, 218.1, 222.1.1, 232.6-д заасан зохицуулалтыг зөрчөөгүй, зохигчдын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарлаагүй.
ХуульTech