Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний төлбөр, хүү, алдангийн төлбөр тооцох болон сөрөг нэхэмжлэлийг үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай хамт шийдвэрлэх боломжтой эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрээгээр тохиролцсон техник шилжүүлж өгсөн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан хүү, алдангийг төлөөгүй тул төлбөр гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч тал өмнө нь байгуулсан өөр гэрээний доголдол, хохирлын асуудлыг үндэслэн сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, үндсэн нэхэмжлэлийг хамт шийдвэрлэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл, хүү болон гэрээнд заасан алдангийг тооцож гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Өмнөх гэрээний доголдол, нэхэмжлэгч талын буцаан төлөхгүй байгаа төлбөртэй холбоотой хохирлыг үндэслэн сөрөг нэхэмжлэлийг үндсэн нэхэмжлэлтэй хамт шийдвэрлэх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг харгалзан үзэж, төлбөр, хүү болон алдангийг хязгаарлалттайгаар гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай харилцан тооцогдох боломжгүй, өөр өөр цаг хугацаанд байгуулсан, харилцан хүлээх үүргээ өөр өөрөөр тодорхойлсон гэрээнүүд байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг хамт шийдвэрлэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай харилцан тооцогдох боломжтой байх ёстой тул тус загвар гэрээнүүд нь харилцан тооцогдох боломжгүй, өөр өөр үүрэг хүлээсэн байсан тул хамт шийдвэрлэх шаардлагагүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 73.2).
• Талуудын хооронд байгуулсан өөр гэрээний доголдол, хохирол нь одоогийн маргаан бүхий гэрээний төлбөрийн үүрэгтэй шууд хамааралгүй, харилцан тооцогдох боломжгүй нөхцөл байдал байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан нь зүйтэй гэж дүгнэв.