Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг болон мөнгөн хөрөнгийн буцаан олголттой холбоотой маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид олон удаагийн гүйлгээгээр нийт 53 сая төгрөгийн орчим мөнгө зээлүүлсэн боловч эргэн төлөгдөөгүй гэж үзэн, үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх, мөн өөр хөрөнгөжсөн мөнгө буцаан авах шаардлага гаргажээ. Хариуцагч нь өмнө нь зарим хэмжээний төлбөр хийсэн боловч нэхэмжлэгч нь төлсөн мөнгийг хасаагүй, мөн бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул хүү бодох эрхгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон банкны зээлийн картын төлбөрийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй тул хүү бодох эрхгүй, өмнө нь төлсөн мөнгөн дүнгүүдийг хасаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Сөрөг нэхэмжлэлийн холбоотой хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь нэхэмжлэгчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, цаг хугацааны хувьд хамтадсан тооцоолол болохгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 117.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагатай холбоогүй, цаг хугацааны хувьд хамтадсан тооцоолол болохгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 117.1).
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).