Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, түрээсийн төлбөр болон хэрэглээний зардал төлөхгүй байх маргаан. Түрээслэгч нь түрээсийн төлбөр болон цахилгааны зардал нийт ойролцоогоор 2 сая төгрөг төлөөгүй тул түрээслүүлэгч нь үүнийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээслэгч нь гэрээгээр тохирсон хугацаанд түрээсийн төлбөр болон цахилгааны төлбөрийг төлөөгүй тул хоцроосон төлбөр болон хэрэглээний зардлыг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийг уван цувуулж төлж байсан тул зарим хэсгийг зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд зөвхөн цахилгааны төлбөрийг төлөхөөр байр суурь илэрхийлсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаар шийдвэрлэв. Хариуцагч нь түрээсийн төлбөр төлсөн гэж тайлбарласан боловч үүнийг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул гэрээнд заасан төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийн талыг төлсөн гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул гэрээний зохицуулалт болон Иргэний хууль 318.1, 227.3-д үндэслэн түрээсийн төлбөр болон цахилгааны зардлыг төлөх үүрэг хүлээсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл, тайлбар болон түүнийг нотлох баримтыг хариуцагч өөрөө нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Түрээсийн төлбөр болон хэрэглээний зардлыг төлөх үүрэг нь гэрээний зохицуулалтаар тогтоогдсон тул гэрээний нөхцөлийг биелүүлээгүй тохиолдолд төлбөрийг гаргуулна (Иргэний хууль 318.1, 227.3).
- Нэхэмжлэгч шаардлагын дүнгээ багасгаж нэхэмжилсэн тул хариуцагч нь багасгасан дүнгээр үүргээ биелүүлэхэд хангалттай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 759.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух