Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол. Хариуцагч компани орон сууцны тоот эзэмшиж байхдаа ус алдуулснаар нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгө (тааз, хана, компьютер, принтер, бусад эд зүйл) гэмтсэн тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал хэрэглэгчийн ашиглалтын зөрчлийн улмаас ус алдуулсан тул Иргэний хууль 497.1, 510.1-д үндэслэн нийт 9 сая орчим төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ус алдалт нь хариуцагчийн бус, харин далд шугам хоолой задарснаас үүдэлтэй тул өөрт буруу байхгүй, мэргэжлийн байгууллага хариуцах ёстой гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл бүрэн хангаагүй шалтгаантай хэсгийг хэрэгсэхгүй, харин баримттай хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч тал ус алдалтын шалтгааныг няцаах эсвэл өөрийн буруу биш гэдгийг нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлт шүүхэд гаргаж ирж чадаагүй тул хариуцагчийг гэм хор учруулсны хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 497.2).
- Ус алдалтын шалтгааныг тогтоосон конторын үзлэгийн дүгнэлт байсан тул хариуцагч тал хэрэглэгчийн ашиглалтын зөрчлийн улмаас хохирол учруулсан гэж үзэв.
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлсон үнэлгээний тайлан болон төлбөрийн баримтууд байсан тул батлагдсан 6 сая гаруй төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлтэй болсон (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Компьютер, принтер засвар болон бусад зарим зардлын хувьд нотлох баримт хангалтгүй байсан тул тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөд болгоомжгүй үйлдлээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд өөрийн буруу биш гэдгээ нотолсон баримтгүй бол гэм хор учруулсны хариуцлагаас чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 497.2).
- Бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух