Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — дээд давхрын айл усаа алдаж, доод давхрын айлд хохирол учруулсан. Дээд давхрын оршин суугч угаалгын өрөөний ус алдсаны улмаас нэхэмжлэгчийн орон сууцны зарим хэсэгт ус нэвтэрч, эд хөрөнгө гэмтэхэд хүрсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн айлаас ус алдсаны улмаас үл хөдлөх эд хөрөнгийн хохирол учирсан тул ойролцоогоор 4,5 сая төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлнэ гэж шаарджээ.
- Хариуцагч: Ус алдсан нь үнэн боловч нэхэмжлэлийн шаардлага болох 4,5 сая төгрөгийн дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй, засвар хийж өгөх боломжтой ч мөнгөөр нөхөн төлөх боломжгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын 20 хувийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч нь дээд давхрын айл байсан тул бусдын эд хөрөнгөд болгоомжгүй үйлдэл хийсэн гэж үзэв. Гэвч нэхэмжлэгч нь хохирлыг нотлох баримт, хариуцагчийн бурууг нотлох үүрэгтэй тул хариуцагч шаардлагыг үгүйсгэсэн тайлбарыг нотолсон баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн бүрэн дүнг хангахад хангалтгүй байна. Мөн үнэлгээний дүн болон гэрэл зурагт үндэслэн хохирлын хэмжээг тодорхойлсон боловч хохирол учруулсан нөхцөл байдал, эд хөрөнгийн бодит гэмтлийг харгалзан үзэж, нийт хохирлын дүнгээс ойролцоогоор 3,6 сая төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөд болгоомжгүй үйлдэл эсвэл үйлдэхгүйн улмаас гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Нэхэмжлэгч нь хохирлыг нотлох, хариуцагчийн бурууг нотлох үүрэгтэй тул нотлох баримт ирүүлээгүй тохиолдолд шаардлагыг бүрэн хангахад хангалтгүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух