2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэрээний гүйцэтгэлтэй холбоотой нэмэлт зардлын нөхөн төлбөр. Нэхэмжлэгч компани нь эмнэлгийн тоног төхөөрөмж нийлүүлэх гэрээний дагуу хүчилтөрөгчийн бэсрэг үйлдвэр байгуулах ажлыг гүйцэтгэж байх үед цар талбайн нөхцөл байдлаас шалтгаалан ажлын байр, суурилуулах газрыг өөрчилж, эмнэлгийн зориулалттай бус барилгад суурилуулах шаардлага гарсан тул нэмэлт зардал гарсан гэж үзэн хариуцагчаас зардлаа нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж байх явцад захиалагчийн албан бичгийн дагуу ажлын байр өөрчлөгдсөн, эмнэлгийн зориулалттай бус барилгад суурилуулах шаардлага гарсан тул гарсан нэмэлт зардлыг хариуцагч тал нөхөн төлөх ёстой гэсэн.
• Хариуцагч: Нэмэлт зардлын тооцоо, баримт бичиг тодорхойгүй, зардлын задаргаа нотлогдоогүй, мөн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт хийж төсөв нэмэх асуудлыг албан ёсоор шийдвэрлээгүй тул зардлыг нөхөн төлөхгүй гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хангах шийдвэр гаргасан.

• Хариуцагч тал нь гэрээний тал болох тул нэмэлт зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь нэхэмжлэгч тал нь захиалагчийн албан бичгийн дагуу ажлын байр өөрчлөгдсөн, эмнэлгийн зориулалттай бус барилгад суурилуулах шаардлага гарсан баримттай байсан тул (Иргэний хууль 343.1).
• Гэвч нэхэмжлэгч тал нь нийт нэхэмжилсэн дүнгийн бүрэн хэмжээг баримтаар нотлогсоогүй, учир нь шүүх хэргийн материал дахь ажлын зардлын тооцоо, дансны хуулга, гаалийн мэдүүлэг зэрэг баримтуудыг харьцуулан үзэхэд зөвхөн ойролцоогоор 87 сая төгрөгийн хэмжээнд зардал гарсан нь батлагдсан тул.
• Хариуцагч талд хамааралтай бусад нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь тухайн хэсэгт хамаарах баримт болон хариуцагч талын үүрэг тодорхойгүй байсан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний талууд гэрээний зорилго, ажил гүйцэтгэх газрыг өөрчлөх шаардлага гарсан тохиолдолд гарсан нэмэлт зардлыг хариуцагч тал нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
• Нэмэлт зардлыг нэхэмжлэхдээ зардлын тооцоо, баримт бичгийг нарийвчлан нотлох ёстой, учир нь батлагдаагүй зардал нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 343.1).
• Шүүх нь хэргийн материал дахь бодит баримт, дансны хуулга, зардлын тооцоо зэрэг дээр үндэслэн зөвхөн батлагдсан зардлын хэмжээгээр нөхөн төлбөр олгох ёстой.