Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон тохиролцооны дагуу төлсөн мөнгө гаргуулах иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь барилгын шал цутгах ажлыг гүйцэтгэсэн бөгөөд үлдэгдэл 25 сая төгрөг болон орон сууцны төлбөрт тооцуулсан 20 сая төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэсэн тул ажлын үлдэгдэл төлбөр болон орон сууцны төлбөрт шилжүүлсэн мөнгөө буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, харилцан тохиролцоогүй тул ажлын үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэггүй, харин орон сууцны төлбөрт тооцуулсан мөнгө нь зөвхөн орон сууцны төлбөр юм гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн 25 сая төгрөгийн ажлын үлдэгдэл төлбөрийг шаардах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас 20 сая төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй ажил гүйцэтгэхээр харилцан тохиролцож, гэрээ байгуулж хүсэл зоригоо илэрхийлээгүй тул ажлын үлдэгдэл төлбөрийг шаардах эрхгүй, учир нь Иргэний хууль 343, 40.1-д заасны дагуу ажил гүйцэтгэх гэрээ нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл болон ажил гүйцэтгэгч, захиалагчийн үүрэг хариуцлага тодорхой байх ёстой.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй хийсэн "Тохиролцоо" гэх хэлцэл нь Иргэний хууль 243.1-д заасан гэрээний шинжтэй тул тухайн хэлцлээс татгалзсан тохиолдолд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар буцааж өгөх үүрэгтэй, учир нь Иргэний хууль 205.1-д гэрээнд заасны дагуу тал татгалзсан бол ашгийг харилцан буцааж өгөх ёстой гэж заасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг үүсэхэд талууд ажил гүйцэтгэхээр харилцан тохиролцож, хүсэл зоригоо илэрхийлсэн байх ёстой (Иргэний хууль 40.1, 343.1).
- Гэрээний шинжтэй хэлцэл байгуулсан боловч түүнийгээ цуцалж, татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээг биет байдлаар буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1, 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух